La Cámara Federal de Casación Penal anuló el rechazo al resarcimiento económico de una víctima y ordenó un nuevo pronunciamiento. Además, el tribunal confirmó la responsabilidad penal del suboficial condenado y recalificó el abuso sexual como tentativa.

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar parcialmente a un recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto la decisión del Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay, que había rechazado el pedido de reparación del daño. El fallo fue adoptado por unanimidad por Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar y Ángela Ledesma.

El organismo especializado había calculado en febrero de 2024 una reparación de $29.228.298, equivalente al salario percibido durante los cinco años en los que se produjeron los hechos. Casación consideró que la víctima no debía ser enviada a un proceso civil para obtener una compensación por un daño acreditado en el proceso penal y sostuvo que el Ministerio Público Fiscal puede solicitar el resarcimiento en representación de los derechos de las víctimas.
En el mismo fallo, la Cámara recalificó el hecho de abuso sexual consumado como tentativa, aunque aclaró que la modificación no altera la responsabilidad del sargento Víctor Hugo Mercado, que fue confirmada tras analizar las pruebas del caso. Por esta razón, ordenó devolver la causa al tribunal de origen para que, con una nueva integración, determine la pena correspondiente al delito tentado, previa audiencia con intervención de las partes.